본문 바로가기
카테고리 없음

AI-for-Science 시대, 재료 시뮬레이션을 이끄는 Foundation Model 기술 동향

by justinfarm 2025. 8. 22.
AI-for-Science 시대, 재료 시뮬레이션을 이끄는 Foundation Model 기술 동향

과학에 특화된 AI, 재료 시뮬레이션 분야에서는 어떻게 발전하고 있을까?

AI 기술이 과학 분야로 빠르게 확장되면서, 재료과학 분야도 큰 변화를 겪고 있습니다.
특히 GPT와 같은 대규모 언어 모델을 기반으로 한 Foundation Model이 등장하면서
재료 시뮬레이션의 정확도, 속도, 예측 가능성이 크게 향상되고 있습니다.
이 글에서는 AI-for-Science의 개념과 함께, 재료 시뮬레이션에 특화된 Foundation Model의
주요 기술 흐름과 최신 적용 사례를 소개합니다.


AI-for-Science란 무엇인가?

AI-for-Science란 무엇인가?

AI-for-Science는 과학적 발견, 실험 설계, 시뮬레이션, 데이터 해석 등의 과정을
AI가 직접 보조하거나 주도하는 기술 패러다임입니다.
단순한 데이터 분석 수준을 넘어서, 복잡한 과학 현상을 예측하고,
가설을 도출하며, 실험을 최적화할 수 있는 능력을 갖춘 점에서 주목받고 있습니다.
현재 재료과학을 포함해 물리, 화학, 생물학 등 기초과학 분야에 빠르게 확산되고 있습니다.


왜 재료 시뮬레이션 분야에서 AI가 중요한가?

재료 시뮬레이션은 원자 및 분자의 상호작용을 계산하여
신소재 개발, 반응 예측, 열역학적 안정성 등을 예측하는 과정을 말합니다.
하지만 기존 방법은 계산 자원이 매우 많이 들고,
복잡한 수식 기반 모델링이 필요했습니다.
AI, 특히 Foundation Model을 활용하면 기존의 방대한 시뮬레이션 데이터를 활용해
새로운 물질 구조나 특성을 훨씬 빠르고 정확하게 예측할 수 있습니다.


Foundation Model이란 무엇인가?

Foundation Model이란 무엇인가?

Foundation Model은 대규모 데이터와 연산 자원을 기반으로 학습된 범용 AI 모델로,
특정 도메인에 대한 추가 미세 조정 없이도 다양한 문제에 활용할 수 있다는 것이 특징입니다.
GPT, BERT 등이 대표적인 예이며,
과학 분야에서는 이들을 활용해 재료 시뮬레이션, 화학 반응 예측, 실험 설계 등으로 확장되고 있습니다.


재료 시뮬레이션을 위한 주요 Foundation Model 사례

모델명개발 기관주요 특징
MatGPT버클리 연구소원자 수준의 재료 구조 설명에 특화
GNoME딥마인드결정 구조 예측 및 신소재 탐색
M3GNet스탠퍼드그래프 신경망 기반의 원자 상호작용 학습
Open Catalyst메타 AI촉매 반응 시뮬레이션에 특화
ALIGNN아르곤 연구소원자 간 관계를 선형 표현으로 모델링

이들 모델은 기존의 계산과학 방식보다 수백 배 빠르게 결과를 도출할 수 있으며,
수많은 실험 설계를 가상 환경에서 미리 검증하는 데 활용됩니다.


핵심 기술 구조: 그래프 기반 + 트랜스포머 통합

재료는 원자 간 네트워크 구조로 구성되어 있기 때문에
그래프 기반 신경망 모델(GNN)이 특히 효과적입니다.
최근에는 트랜스포머 구조가 통합되면서,
공간적 상호작용뿐만 아니라 시간 흐름에 따른 반응 예측까지 가능한 모델이 등장하고 있습니다.

구조적용 모델장점
그래프 신경망(GNN)M3GNet, ALIGNN원자 관계 모델링에 최적
트랜스포머 + GNNGNoME, OC20반응 경로와 시계열 예측 능력 강화

이러한 구조적 결합은 재료 예측 정확도를 획기적으로 높이는 핵심 요소입니다.


Foundation Model이 가져오는 실험 설계의 혁신

Foundation Model이 가져오는 실험 설계의 혁신

기존의 실험 설계는 수많은 변수 조합을 실제 실험으로 확인해야 했습니다.
하지만 이제 AI는 주어진 조건에서 최적의 물질 특성,
반응 성공률, 비용 효율성 등을 정량적으로 예측하고 추천할 수 있어
‘가상 실험실’ 기반의 설계 문화가 확산되고 있습니다.


향후 전망과 과제

재료 시뮬레이션에 특화된 Foundation Model은
신소재 발견의 속도를 획기적으로 앞당기고 있습니다.
하지만 데이터 편향, 연산 자원의 한계, 모델의 해석 가능성 부족 등
여전히 해결해야 할 과제가 존재합니다.
향후 다양한 연구기관 및 산업체와의 협력을 통해
실험 기반 검증이 지속되어야 할 것입니다.